기본소득이 정말 경제 활성화를 주는 지 챗GPT에게 물어 봤는데...1. 명목 거래(Nominal Transaction) vs 실질 거래(Real Transaction)이 구조에서 돈은 10만 원이지만, 실제로 "물건이나 서비스"가 새로 생산되거나 소비된 건 없음.이건 ‘명목상의 거래’일 뿐, ‘실질적 소비와 생산’이 일어난 건 아니에요.비교하자면:실질거래(real transaction): 소비자가 10만 원을 내고 치킨을 사 먹음 → 재료 소모 + 인건비 지불 + 이윤 발생명목거래(nominal transaction): 빚을 빚으로 갚는 식의 거래 → 돈만 돌고 실제 경제활동 없음2. 채무 상환(clearing debt)만 있을 뿐 생산은 없다이 구조에서는 등장인물들이 모두**"과거에 빚을 지고 있던 상태"**로 설정돼 있어요.호텔 → 가구점에게 빚 / 가구점 → 치킨집에게 빚 / 치킨집 → 문방구에게 빚 / 문방구 → 호텔에게 빚여기서 돈은 그냥 빚을 청산하는 수단으로만 사용된 것이죠.이것은 "경제가 순환"한 것이 아니라**채무관계의 클리어링(clearing)**에 불과합니다.경제성장이 일어나려면 새로운 가치나 생산이 이루어져야 하는데,이 구조에선 단 하나의 생산도 없어요.이재명이 챗GPT 전국민이 무료로 사용하게 한다고 하더니 정작 본인과 민주당에선 한번도 사용하지 않았나 봅니다.이제 현명한 국민이라면 정치인을 뽑을 때에 챗GPT에게 물어보고 판단해야 하겠죠?
